Retour sur les vidéos du Liberia...

Je ne connaissais pas VBS.tv avant de voir ces vidéos. Apparremment cette chaîne qui appartient à MTV s'est spécialisée dans les reportages extrêmes comme en Afrique et au Moyen Orient. Ils se content de reporter les faits, sans chercher des explications. Voir ce genre de reportage froid, brut qui ne fait que transmettre la réalité est assez rafraichissant.

Sinon retour sur le reportage en lui même. Le Libéria est un pays créé de toute pièce par les Américains afin de rapatrier les esclaves affranchis en Afrique. La constitution a été écrite aux USA. Les noirs américains arrivés là bas ont reproduit le système du Sud américain et ont mis en eslavage les africains locaux et ont maintenus leur pouvoir jusqu'à la fin du XXéme siècle. C'est à partir de là que les tensions sérieuses sont apparues. Le pays compte aujourd'hui 4 millions d'habitants dont 2,5% de noirs d'origines américaines, et 2,5% rapatriés des caraïbes.

Ce qu'on apprend concernant la Vidéo:

-70% des femmes ont été violées
-le cannibalisme est très fréquent et largement accepté
-la consommation de drogue et la prostitution endémique
-les gens défèquent n'importe où
-certains se vantent d'avoir tués 20 000 de leur concitoyens personnellement dont des femmes et des enfants
-pour se donner du courage, certains "guerriers" boivent du sang d'enfants innocents
-un "général" était connu pour se battre nu durant les combats


Même si vous n'êtes pas à l'aise en Anglais, les vidéos sont à regarder. Elles sont souvent sous titrés en Anglais, et rien que les images valent le coup d'oeuil.

Vidéo: L'enfer sur Terre au Libéria

Série de reportages sur le Liberia. Par souci de commodité je donne ma réaction sur ce reportage dans le post suivant. Trouvés via HBDBooks.

La première loi d'Auster sur les minorités dans nos sociétés

Différentes versions de la loi d'Auster concernant le comportement des minorités dans nos sociétés.

- Plus une minorité se comporte mal, plus nous devons nous reprocher à nous même son comportement.

- Plus une minorité se comporte mal, plus gros deviennent les mensonges du politiquement correct pour couvrir les méfaits de cette minorité.

- Plus une minorité se comporte mal, plus la personne qui parlera du comportement de cette minorité, sera vu comme "méchant", condamnable et raciste.

Et la loi réciproque pourrait être.

-Plus une minorité ou un groupe se comporte bien, moins cette minorité est protégée et donnée en exemple.


Ceci explique sans doute, pourquoi personne ne se préoccupe de ce qu'on peut dire sur les Chinois. Il n'y a pas de délinquance à couvrir. Cette minorité se comporte très bien, elle n'est pas revendicative, et ne réclame pas des aides.

Les milices du politiquement correct et des sociétés multiraciales n'ont pas à inventé des légendes ou à trouver des fausses causes pour justifier le comportement des chinois. Il n'y a pas grand chose à leur reprocher et on peut donc leur taper dessus sans émouvoir personne.

Lilian Thuram : l'imbécile de l'antiracisme ?

Citation trouvée dans une interview de Thuram :

"Il n'y a qu'une seule race, car on appartient tous à la même espèce"

Ce raisonnement ne prouve qu'une chose.Thuram est soit un ignorant soit un imbécile. Il n'a rien compris à ce qu'il dit. L'espèce est une classification biologique plus large que la race. L'espèce englobe les différentes races.

Le raisonnement de Thuram pourrait aussi donner:

"Tout les pays du Monde sont sur le même continent, car tout les pays sont sur la Terre" ou encore:
"Tout les habitants logent dans une même chambre, car tout les habitants habitent le même immeuble"...

J'ai déjà traité de sujet ici, là et encore ici.

On apprend aussi de la bouche de Thuram qu'Esope est noir. Peut être sa description d'après Plutarque l'a fait conclure cela, mais je trouve néanmoins cette "preuve" assez légère...

C’était un esclave, prisonnier de guerre, laid et boiteux bossu et bègue

Nul doute que si Esope avait été noir, Plutarque l'aurait mentionné, et cela aurait été su. Ce n'est qu'une fadaise de plus dans les mythes afro-centristes.

On se doutait déjà du niveau intellectuel des antiracistes primaires. Mais quand les médias relaient complaisamment cette propagande en acceptant l'intégralité de ces mensonges, cela prouve qu'il est impératif de les boycotter et de cesser de les financer.

Quota à l'UMP sur les listes électorales

Selon Le Figaro :

L'UMP devrait faire figurer au moins un représentant de la diversité dans le premier tiers de ses listes aux prochaines élections régionales, a annoncé aujourd'hui le parti.

L'UMP fait toujours autant preuve de lâcheté quand il s'agit de parler de quotas raciaux. "Diversité" est mis en avant, alors que le vrai sens de ce mot est "non blanc". La vraie dépêche en non PC est la suivante :

L'UMP imposera au moins une personne non blanche dans le premier tiers de ses listes aux prochaines élections régionales, a annoncé aujourd'hui le parti.

Il fait de moins en moins bon être blanc dans notre pays aujourd'hui, et les choses ne vont aller qu'en s'accélérant. 

Pourquoi je suis opposée à une loi contre la burka

Cette loi ne s'attaque pas à la cause du problème, c'est à dire l'immigration musulmane en Europe et elle démontre la lâcheté des politiques à ce propos. Elle ne fait qu'essayer de minimiser les effets d'une partie de cette immigration, sans s'attaquer à la cause directe.

A long terme de toute façon, cette loi sera sans effet, quand la France sera devenue à majorité musulmane, ce qui arrivera au vu de l'immigration actuelle. Cette loi sera alors abrogée.

En outre une femme qui se promène en Burka dans la rue ne peut dans un premier temps que provoquer un sentiment de malaise et de rejet. Elle aidera à faire prendre conscience au français que leur pays change très rapidement et dans le mauvais sens. La Burka aide en outre à faire parler du sujet de l'immigration en provenance de pays non occidentaux. Ce sujet ne peut que renforcer les convictions de chaqu'un en matière d'immigration.

Les deux pays dont l'esperance de vie s'est le plus réduite sont l'Afrique du Sud et le Zimbabwe

Les deux pays qui ont vu leur espérance de vie qui s'est le plus réduite entre 1990 et 2007 sont sans surprises l'Afrique du Sud et le Zimbabwe. Deux pays qui ont mis leur blancs à la porte et qui depuis s'enfoncent dans le sous développement.

L'exemple de l'Afrique du Sud est le plus frappant. L'espérance de vie dans ce pays était de 62 ans en 1990, valeur la plus élevée de toute l'Afrique noire et toujours plus élevée que n'importe quel pays subsaharien aujourd'hui...

Le Sida qui touche durement ces pays n'a sans doute pas aidé, mais est sans doute une conséquence de l'incapacité des nouveaux dirigeants. Le président actuel Jacob Zuma pense en effet qu'une douche suffit à se débarrasser du SIDA.

( Source )