Même en abolissant l'apartheid, les blancs voient leur richesse augmenter plus vite que les noirs en Afrique du Sud

L'Afrique du Sud est le parfait laboratoire de la société de demain que nous prévoit les multiracialistes ou multiracistes. Il y a 10 ans encore on parlait de "Nation Arc en Ciel", de société de l'avenir. On nous disait que c'était finis l'asservissement des noirs par les blancs.

20 après la fin de l'apartheid, après une décennie de préférence ethnique pro noir, mise en place par le gouvernement, les écarts de salaire entre noirs et blancs ont...explosés.

Le salaire moyen des noirs a augmenté de 37,3 % et le salaire mensuel des blancs de 83,5 %. Et pourtant les blancs partaient de beaucoup plus haut. En effet le salaire des noirs est passé de 56 € en 1994, à 78 €, et le salaire des blancs de 408 € à 750 €. En valeur absolue, l'augmentation du salaire des blancs est 15 fois supérieure à celle des blancs. (source)

Supprimer l'apartheid a pour l'instant conduit à une hausse énorme des inégalités noirs/blancs. Et certains veulent même le retour de la police de l'apartheid qui tire à vue.

Lancement de fusée congolaise

L'afrique, le continent de l'Avenir selon Ségolène Royal et Rama Yade. Pourtant il y a plein de plan de fusées qui existent déjà. Et on fait mieux avec du Coca et du Mentos et pour moins cher.





Et sinon quand c'est un blanc qui fait un grand pas.








Addentum: Et des lycéens blancs, qui ont le triomphe un peu plus modeste.

Criminalité et pauvreté chez les noirs

De nombreux bobos, de mauvaise fois expliquent la forte criminalité des noirs (voir stat USA) par le milieu social dans lequel vivent les noirs. Concrètement plus on est pauvre, plus on est suceptibles de comettre un crime. Néanmoins il est difficilement compréhensible selon cette théorie que les pays d'europe de l'est moyennement riche (Pologne, République Tchèque ou Hongrie) et totalement peuplées de blancs, aient un taux de criminalité plus faible que la France ou la grande Bretagne très riche, mais multiracial.(Source)

En fait une erreur de raisonnement classique est faite avec cette argument : corrélation n'entraîne pas causation.

On part du postulat (avérés) :
- les noirs sont pauvres
- les noirs commettent beaucoup de crimes

et on en conclut très rapidement :
Les noirs sont pauvres c'est donc pour cela qu'ils commettent beaucoup de crimes.

Or en toute rigueur scientifique il y a 3 solutions au postulat de base.

1. La pauvreté entraîne le crime (les blancs pauvres sont pourtant moins criminels que les noirs riches)
2. Le crime entraîne la pauvreté (assez absurde)
3. Le crime et la pauvreté sont tout les deux causés par un phénomène sous jacents.

Il ne faut pas être gand gourou pour voir que la solution 3. convient le mieux. Et il ne faut pas non plus être très savant pour voir quel est ce "phénomène sous jacent"....

Même dans le même milieu, les enfants noirs auraient un QI plus faible que les enfants blancs

Afin d'éliminer les facteurs environnementaux des chercheurs américains on mesuré l'intelligence d'enfants adoptés par des familles blanches. En effet, certains tentent d'expliquer que si les noirs ont un QI plus faible que les blancs, c'est parce qu'ils ont été élevés dans une famille noirs et donc moins instruites (ils n'expliquent pas, par contre pourquoi la famille noir à la base était moins instruite).

L'étude a été effectuée par Sandra Scarr diplomée de l'université de Harvard et portait sur 196 enfants. Des blancs, des métis et des noirs tous adoptés par des familles blanches.

Les résultats sont sans appel. Un enfant noir aura quasimenent 20 points de QI de moins qu'un enfant blanc adopté. Tout les deux ont été élevé dans le même contexte, avec les mêmes parents, mais la différence à l'arrivée est énorme. Les enfants métis issus de parents noirs et blancs sont eux à mi chemins. Les métis ont un QI moins élevé que les enfants blancs, mais plus que les enfants noirs.

Même en enlevant le facteur environnemental, un blanc en moyenne a un QI plus élevé qu'un métis et qu'un noir.

NB: J'ai moi aussi été choqué par cette étude, la première fois que je l'ai vu. Au début, je me suis dit : " C'est raciste, je ne cherche pas en savoir plus". J'y suis revenu un An après m'étant rendu compte que nier la vérité ne la faisait pas disparaître.

Source :http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Quand marianne condamne les forcenés de l'immigration

Ce sont « les parias de Calais. » Leur misère, écrivent en substance les journalistes de Libération, est le résultat de la jungle que laisse s'installer une Union européenne qui n'a pas su instaurer une politique digne de ce nom. Et, poursuivent-ils, puisque « l'immigration est une nécessité économique et démographique dans une Europe vieillissante », il faut ouvrir les frontières. Qu'importe que cette nécessité démographique soit contestée par bien des démographes. Qu'importe si la liberté d'immigrer stimule une xénophobie rampante en Espagne, en Italie ou même en Angleterre (sans même parler de la France). Qu'importe si les pays d'accueil ne sont pas capables d'offrir autre chose à ces clandestins que des ghettos. Qu'importe si cette immigration illégale favorise le patronat qui fait jouer la concurrence du moins-disant salarial. Qu'importe si elle fait aujourd'hui du trafic de clandestins le deuxième secteur d'activité de la mafia derrière la drogue...

Un article de Marianne qui remet les pendules à l'heure dans différents domaines.

-Non l'europe avec son taux de chomage qui est toujours resté supérieur à 5% n'a pas besoin d'immigrés, surtout qu'il y a un réservoir de main d'oeuvre à l'Est et particulièrement en Pologne.

-L'européen n'est pas xénophobe à la base, mais il le devient lorsqu'on lui impose une immigration de masse et forcée.

-L'immigration supportée par les gauchistes, favorisent complètement le patronat.

-L'immigration enrichit des criminels et des marchands d'humains.

Il est aussi interressant, que les commentaires des sites qui vont de l'extrême droite ( selon l'expression consacrée par le dogme actuel) au centre sont tous plus ou les même concernant l'immigration et les "minorités visibles". N'oubliez donc pas de voir les commentaires sur Marianne et cet article.

Mustapha Kessous : Quand les lecteurs deviennent "racistes"

Le Monde a demandé à ses lecteurs de raconter leur vie quotidienne en France entachée de racisme. On a donc eu une série de bobos, et personnes refusant de s'intégrer qui ont apportés leur témoignage.

Mais le plus étonnant, c'est la réaction des lecteurs. La plupart était très critique vis à vis de ces témoignages et vis à vis de ce que vivait la France actuellement. Pour rappel, tout ceux qui commentent doivent être inscrit au site et payer un abonnement de 6 € par mois. C'est donc une population plutôt éduquée et aisée. Petit florilège:

goy

24.09.09 | 18h26

Justement le problème c'est le refus de s'intégrer à une civilisation qui est à dominante chrétienne. Quand à se poser la question de savoir pourquoi les asiatiques ne sont pas l'objet de racisme; ils s'assimilent ou se font oublier, ne mettent pas le feu et ne sifflent pas la marseillaise.

ariane d.

24.09.09 | 17h45

A lEcole maternelle de mon fils, avenue Parmentier à Paris (XI ème),quartier avec un très bon brassage social, j'ai été sidérée d'une chose : les petits enfants chinois s'appellent tous Eric, Loïc, Pascal, Brice ou Melody. Et les petits enfants d'origine maghrebine ou d'Afrique noire s'appellent Mohammed, Ibrahim ou Fatou. ET je me questionne: Pourquoi cette volonté d'assimilation chez les chinois de 2nde génération, et cette affirmation identitaire si forte chez les Africains de 3ème gén?

CHARLES L.

24.09.09 | 17h39

Si certaines origines font l'objet d'un rejet, ne serait-il pas logique d'en déterminer et publier les causes, plutôt que d'agiter en continu un étendard de l'anti-racisme de convention ?

Bruno T.

24.09.09 | 17h06

OK ! C'est vrai tout çà ! OK ! On a bien pleuré ! Qui osera poser la question pourquoi ? Comment en est on arrivé là ? Soyons tous ouverts et regardons par les deux bouts de la lorgnette. Je précise que je suis français "naturalisé" et que je ne revendique que cette nationalité dont je suis fier.

Et ceci rien que sur la première page.

Des nouvelles de Mustapha Kessous du Monde

Notre ami Mustapha nous avait violemment arraché des larmes de nos yeux avec son pamphlet anti français et antiraciste.

Celui ci aurait été pris en flagrant délit de détournement de la vérité. Il aurait en effet été embauché grâce à la discrimnation positive... (Selon Criticus ) L'affaire est à suivre.