Retour sur les vidéos du Liberia...

Je ne connaissais pas VBS.tv avant de voir ces vidéos. Apparremment cette chaîne qui appartient à MTV s'est spécialisée dans les reportages extrêmes comme en Afrique et au Moyen Orient. Ils se content de reporter les faits, sans chercher des explications. Voir ce genre de reportage froid, brut qui ne fait que transmettre la réalité est assez rafraichissant.

Sinon retour sur le reportage en lui même. Le Libéria est un pays créé de toute pièce par les Américains afin de rapatrier les esclaves affranchis en Afrique. La constitution a été écrite aux USA. Les noirs américains arrivés là bas ont reproduit le système du Sud américain et ont mis en eslavage les africains locaux et ont maintenus leur pouvoir jusqu'à la fin du XXéme siècle. C'est à partir de là que les tensions sérieuses sont apparues. Le pays compte aujourd'hui 4 millions d'habitants dont 2,5% de noirs d'origines américaines, et 2,5% rapatriés des caraïbes.

Ce qu'on apprend concernant la Vidéo:

-70% des femmes ont été violées
-le cannibalisme est très fréquent et largement accepté
-la consommation de drogue et la prostitution endémique
-les gens défèquent n'importe où
-certains se vantent d'avoir tués 20 000 de leur concitoyens personnellement dont des femmes et des enfants
-pour se donner du courage, certains "guerriers" boivent du sang d'enfants innocents
-un "général" était connu pour se battre nu durant les combats


Même si vous n'êtes pas à l'aise en Anglais, les vidéos sont à regarder. Elles sont souvent sous titrés en Anglais, et rien que les images valent le coup d'oeuil.

Vidéo: L'enfer sur Terre au Libéria

Série de reportages sur le Liberia. Par souci de commodité je donne ma réaction sur ce reportage dans le post suivant. Trouvés via HBDBooks.

La première loi d'Auster sur les minorités dans nos sociétés

Différentes versions de la loi d'Auster concernant le comportement des minorités dans nos sociétés.

- Plus une minorité se comporte mal, plus nous devons nous reprocher à nous même son comportement.

- Plus une minorité se comporte mal, plus gros deviennent les mensonges du politiquement correct pour couvrir les méfaits de cette minorité.

- Plus une minorité se comporte mal, plus la personne qui parlera du comportement de cette minorité, sera vu comme "méchant", condamnable et raciste.

Et la loi réciproque pourrait être.

-Plus une minorité ou un groupe se comporte bien, moins cette minorité est protégée et donnée en exemple.


Ceci explique sans doute, pourquoi personne ne se préoccupe de ce qu'on peut dire sur les Chinois. Il n'y a pas de délinquance à couvrir. Cette minorité se comporte très bien, elle n'est pas revendicative, et ne réclame pas des aides.

Les milices du politiquement correct et des sociétés multiraciales n'ont pas à inventé des légendes ou à trouver des fausses causes pour justifier le comportement des chinois. Il n'y a pas grand chose à leur reprocher et on peut donc leur taper dessus sans émouvoir personne.

Lilian Thuram : l'imbécile de l'antiracisme ?

Citation trouvée dans une interview de Thuram :

"Il n'y a qu'une seule race, car on appartient tous à la même espèce"

Ce raisonnement ne prouve qu'une chose.Thuram est soit un ignorant soit un imbécile. Il n'a rien compris à ce qu'il dit. L'espèce est une classification biologique plus large que la race. L'espèce englobe les différentes races.

Le raisonnement de Thuram pourrait aussi donner:

"Tout les pays du Monde sont sur le même continent, car tout les pays sont sur la Terre" ou encore:
"Tout les habitants logent dans une même chambre, car tout les habitants habitent le même immeuble"...

J'ai déjà traité de sujet ici, là et encore ici.

On apprend aussi de la bouche de Thuram qu'Esope est noir. Peut être sa description d'après Plutarque l'a fait conclure cela, mais je trouve néanmoins cette "preuve" assez légère...

C’était un esclave, prisonnier de guerre, laid et boiteux bossu et bègue

Nul doute que si Esope avait été noir, Plutarque l'aurait mentionné, et cela aurait été su. Ce n'est qu'une fadaise de plus dans les mythes afro-centristes.

On se doutait déjà du niveau intellectuel des antiracistes primaires. Mais quand les médias relaient complaisamment cette propagande en acceptant l'intégralité de ces mensonges, cela prouve qu'il est impératif de les boycotter et de cesser de les financer.

Quota à l'UMP sur les listes électorales

Selon Le Figaro :

L'UMP devrait faire figurer au moins un représentant de la diversité dans le premier tiers de ses listes aux prochaines élections régionales, a annoncé aujourd'hui le parti.

L'UMP fait toujours autant preuve de lâcheté quand il s'agit de parler de quotas raciaux. "Diversité" est mis en avant, alors que le vrai sens de ce mot est "non blanc". La vraie dépêche en non PC est la suivante :

L'UMP imposera au moins une personne non blanche dans le premier tiers de ses listes aux prochaines élections régionales, a annoncé aujourd'hui le parti.

Il fait de moins en moins bon être blanc dans notre pays aujourd'hui, et les choses ne vont aller qu'en s'accélérant. 

Pourquoi je suis opposée à une loi contre la burka

Cette loi ne s'attaque pas à la cause du problème, c'est à dire l'immigration musulmane en Europe et elle démontre la lâcheté des politiques à ce propos. Elle ne fait qu'essayer de minimiser les effets d'une partie de cette immigration, sans s'attaquer à la cause directe.

A long terme de toute façon, cette loi sera sans effet, quand la France sera devenue à majorité musulmane, ce qui arrivera au vu de l'immigration actuelle. Cette loi sera alors abrogée.

En outre une femme qui se promène en Burka dans la rue ne peut dans un premier temps que provoquer un sentiment de malaise et de rejet. Elle aidera à faire prendre conscience au français que leur pays change très rapidement et dans le mauvais sens. La Burka aide en outre à faire parler du sujet de l'immigration en provenance de pays non occidentaux. Ce sujet ne peut que renforcer les convictions de chaqu'un en matière d'immigration.

Les deux pays dont l'esperance de vie s'est le plus réduite sont l'Afrique du Sud et le Zimbabwe

Les deux pays qui ont vu leur espérance de vie qui s'est le plus réduite entre 1990 et 2007 sont sans surprises l'Afrique du Sud et le Zimbabwe. Deux pays qui ont mis leur blancs à la porte et qui depuis s'enfoncent dans le sous développement.

L'exemple de l'Afrique du Sud est le plus frappant. L'espérance de vie dans ce pays était de 62 ans en 1990, valeur la plus élevée de toute l'Afrique noire et toujours plus élevée que n'importe quel pays subsaharien aujourd'hui...

Le Sida qui touche durement ces pays n'a sans doute pas aidé, mais est sans doute une conséquence de l'incapacité des nouveaux dirigeants. Le président actuel Jacob Zuma pense en effet qu'une douche suffit à se débarrasser du SIDA.

( Source )

Les réalistes raciaux de la semaine

Ann Coulter qui a déclaré sur CNN dans l'émission de Larry King Live que les japonais avaient un plus haut QI que les américains et que néanmoins le socialisme n'avait jamais marché chez eux. Il est donc acceptable aux USA de déclarer publiquement que certains peuples ont un QI plus élevé que d'autres. La citation est à 4:33 (mais l'extrait n'est pas intéressant à regarder).






Le consul d'Haïti au Brésil a déclaré (en off), alors qu'il pensait ne pas être enregistré :

“Leur malheur là-bas est bon pour nous ici [ …] A force de pratiquer la macumba (ndlr: cultes afro-brésiliens), peut-être que l’Africain en lui-même est maudit… Partout où il y a des Africains, c’est la merde…”

Il s'est bien sûr retracté, quand les brigades du politiquement correctes lui ont demandé de faire ainsi.

Source:

Série sur les Juifs

Je vais débuter une série d'article sur les Juifs. Plus précisément les juifs ashkénaze, c'est à dire les juifs "européens".

Pourquoi ?

Tout simplement car ce peuple à eu un impact énorme et disproportionné sur l'Occident et le Monde en général à tout point de vue ( Science, Politique, Philosophie, Technologie, Religion). Ce peuple est aussi fréquemment décrié et critiqué par toutes les tendances politiques et pour toutes les raisons. Aussi bien par les gauchistes qui lui reproche son succès dans le Monde capitaliste que par les antiosionniste ou que par l'extrême extrême-droite qui les voit derrière un complot mondial pour détruire l'Occident et la race blanche.

Pour être tout à fait honnête, j'ai étudié le sujet et la thèse du complot juif me semble non seulement grotesque, mais aussi improuvable et nuisible à nos idées en général. Je ne nie pas que certains Juifs s'affairent à la destruction de l'Occident et de nos valeurs tout comme d'autres blancs non juifs. Mais cela relève d'une logique individuelle et certainement pas d'une logique ou d'un complot de groupe. Il y a aussi de très nombreux juifs qui luttent contre la destruction de l'Occident, et qui savent que l'Occident et les juifs sont très fortement liés et que notre intérêt est commun. Je n'imagine pas Israël survivre plus facilement au milieu de plus d'1 Milliard de musulmans avec un Occident tiers-mondisé, batardisé et impuissant. Je ne suis pas non plus un partisane d'Israël plus que de la Palestine. Je n'ai pas d'avis sur la question car ce problème ne nous concerne pas.

Néanmoins, je pense que les Juifs Européens ont une intelligence supérieure d'origine génétique ce qui explique leur succès et leur sur représentation. Je ne nie pas que leur ethnocentrisme les ait aidés. Mais les juifs n'auraient rien pu faire sans leur intelligence. Les Roms sont plus nombreux et au moins autant ethnocentriste, et ils n'ont pas vraiment de succès. Et pour concevoir la bombe atomique ou remporter un match d'Échec, avoir des relations n'aide pas vraiment.

Cette intelligence est encore mal expliquée, mais résulte probablement de l'évolution des juifs en Europe en tant que caste ayant des droits et des mode vie différent des autre européens jusqu'au XIXéme siècle.

Je ne reviendrais pas plus sur l'aspect politique de ce sujet. Mais je me contenterai d'en parler en tant que sujet d'interêt pour la HDB (BioDiversité Humaine).

Photos des émeutes raciales de Rosarno en Italie

On notera le traitement extrêmement neutre du monde dans cette affaire comme toujours.

Source: DailyMail et Republica

Définition du racisme selon l'éducation nationale

Racisme. Théorie de ceux qui, ne reconnaissant pas l’égalité des groupes humains, visent à contester que certaines catégories de personnes aient les mêmes droits que ceux reconnus aux autres. Il est apparu ces dernières années un racisme pseudo-scientifique propagé par certains milieux qui tentent d’exploiter à leur manière les données de l’éthologie, de la psychologie, de la paléontologie. Ils veulent prouver qu’il existe une hiérarchie de l’intelligence suivant les « races », les « Blancs » occupant la position la plus élevée. Ce genre de théorie ne résiste pas à une critique objective.

 La première partie est plutôt de bonne augure. On est raciste, que si l'on ne veut pas donner les mêmes droits aux noirs et aux blancs. On peut donc dire que les blancs sont plus intelligents que les noirs sans être racistes, si on pas de buts politiques derrière.

La second partie est la blague du jour. A titre personnel, je ne connais aucun documents ou aucun scientifiques qui place les blancs au sommet de la hiérarchie de l'intelligence. Tout place les Est-Asiatique au sommet des mesures de QI. Ceci prouve que les endoctrineurs de l'éducation nationale n'ont pas étudié le sujet du tout. Alors quand il nous parle de théories qui ne résistent pas à une "critique objective", on rigole et on leur dit "chiche" ! Je n'ai d'ailleurs toujours pas trouver une critique objective correcte, ni vu aucun test d'intelligence auquel les asiatiques avaient un score plus faible que les noirs.

Sélection d'article chez ChuteFinale.

ChuteFinale a fait une bonne sélection de ses articles concernant la Génétique, Races et cie.

Pour ma part, voici les 6 articles (pas dans l'ordre) de ChuteFinale, que j'ai trouvé le plus convaincant, ou qui apportait le plus dans le domaine.










Races, Ethnies etc...


Concernant l'existence de races


Certains prennent les réalistes raciaux pour des demeurés


Argument des anti réalistes raciaux


Inné et Acquis un débat qui pourrait enfin trouver une réponse


Réflexions sur les différences entre races

Bertrand Jourdan: Conférence sur la Notion de race

Bertrand Jourdan dont j'ai parlé précedemment a fait une conférence sur le fait que les nouvelles données récentes en génétiques pourraient réhabiliter la notion de race.

Au final Bertrand Jordan, annonce qu'il y a bien des groupes humaines génétiques, et qu'on peut très facilement classer quelqu'un dans un groupe en fonction de ses gènes sans se tromper. Pour ne pas avoir à avouer qu'il y a des races, il prend une définition erronée des races, en annoncant que s'il y a race, il y a forcément inégalité entre ces races.

Mais son exposé veut quand même la peine d'être vu. J'ai notamment appris que la similitude moyenne réelle entre être humain des gènes serait de 99.5%, et non 99.9% comme communément admis par les antiracistes.

Voir la Vidéo.

Statistiques 2009 et Objectifs 2010

Ce blog a été lancé le 23 septembre 2009.

Quelques chiffres :

- 20 000 pages  vues.
- 8 000 visiteurs
- environ 120 visiteurs en moyenne par jour actuellement
- environ 200 pages vues par jour actuellement
- 77 articles


Listes des articles les plus consultés de l'année 2009 :

1. 36 000 femmes blanches sont violées par un homme noir, 0 femmes noires violées par un homme blanc [USA]

2. The Economist : Une crise dangereuse dans la génétique Humaine

3. Le cas des Roms en Europe

4. Analyse des résultats scolaires aux USA

5. Même dans le même milieu, les enfants noirs sont moins intelligents que les enfants blancs

6. L'agression du prof à Montpellier: les explications stupéfiantes de la famille de la victime

7.Oui les "races" existent mais on dit "groupes biologiques" en politiquement correct

8.Les conséquences de la colonisation des blancs au Zimbabwe et en l'Afrique du Sud commencent enfin à disparaître.

9.Prix nobels scientifiques par groupe ethniques

10.Race, intelligence et milieu social.

 

Objectifs pour 2010:

- Mieux organiser la gestion des labels

- Faire des articles synthétiques et qui structurent le blog dans certaines domaines 

- Sujets à traiter  : 

    - les Juifs (groupe à QI élevés aux achèvements remarquables).

    - La discrimination positive qui se profile en France

    - La Corée du Sud (car j'y ai passé du temps, j'aime beaucoup ce pays et ses habitants etque ce pays fera de plus en plus parler de lui).

   - Couples interraciales (Connaître la réalité et les causes des couples interraciales).

 

23,5% de boursiers en France et ils devraient être 30% dans les Grandes Ecoles ?

Au total, sur l'ensemble des 2.231.745 étudiants que comptait la France à la rentrée 2008, 525.599 touchaient une bourse Cnous, que ce soit sur critères sociaux ou au mérite. Soit 23,55 %, bien en deçà de l'objectif particulier fixé aux grandes écoles. 

LePoint.fr m'apprend que les boursiers représente 23,5 % des élèves en France. Le gouvernement et les médias veulent 30% de boursiers dans les Grandes écoles. On devrait donc permettre aux boursiers d'être surreprésentés, et aux non boursiers d'être sous représentés ?

En admettant que les boursiers et les non boursiers aient le même niveau (ce dont je doute très fort étant donné le fait que l'intelligence soit héréditaire), il sera donc 30% plus facile pour les boursiers d'aller dans une grande école que pour les non boursiers. Les boursiers, pour une raison secrète, seraient donc moins intelligents, ou devraient simplement être discriminés, et sacrifiés sur l'autel de l'égalitarisme.

Bertrand Jordan: un réaliste racial français ?

Petite citation de Bertrand Jordan trouvée dans le magazine LePoint.

Quant à la prétendue supériorité intellectuelle des Blancs sur les Noirs fondée sur des critères génétiques, « c'est totalement faux , s'insurge Bertrand Jordan. Il est possible que quelques centaines de gènes induisent des variations dans les aptitudes que possède, en moyenne, une population par rapport aux autres. C'est possible, mais bien difficile à mettre en évidence, tant l'influence de la culture brouille les pistes. En tout état de cause, une telle différence ne s'appliquerait qu'à la moyenne du groupe, non pas à chacun de ses membres pris individuellement ».

 Je pense que sa première phrase est là pour se discréditer de tout racisme. Néanmoins en bon scientifique rempli d'éthique, il lui est impossible de rejetter la vérité aussi facilement. Il va donc émettre la possibilité qu'en moyenne certaines population (races par exemple), puisse avoir des aptitude (intelligence par exemple) inférieures à d'autre population.

Comme moi et les HBDers il réfute le fait qu'un noir soit toujours moins intelligent qu'un blanc. Mais il dit qu'une différence moyenne entre les blancs et les noirs est tout à fait possible. J'ai la même position que lui en ce domaine. Ni plus ni moins.

Comment appeler notre mouvement ?

Comme ChuteFinale, je me demande comme appeler le fait de reconnaître la différence entre les capacités moyennes des races/ethnies/classes dans tout les domaines.

Plusieurs solutions sont possibles:

-Racialiste : Ce terme est assez clair, mais a déjà été employé et est connoté négativement dans l'imaginaire des gens.

-Réalisme raciale: Plus ou moins similaire à Racialiste, mais là aussi peut être connoté par le fait d'avoir le mot "race", dans le terme.

-BioDiversité Humaine ( HBD pour Human BioDiversity ) : Un terme très marketing, qui semble avoir été choisi aujourd'hui aux USA. Il a le mérité, de faire apparaître le terme Bio, et Diversité. Ce qui ne peut être que des termes positif dans le monde actuel. Néanmoins il perd de sa clareté et est très méconnu.

A mon avis, il convient d'utiliser chaque terme en fonction de son auditoire. Racialisme et réalisme raciale pourrat être utilisé devant des gens déjà informés. BioDiversité Humaine, pourrait être utilisé devant des gens qui n'ont pas encore étudié le domaine, afin de ne pas les faire fuir et les attirer par des termes plutôt "bobos".

La biodiversité humaine, est aussi bien plus large comme terme. Il reconnaît les différences entre ethnies, races mais aussi classes et sexe notamment. A l'inverse, Racialiste semble plus politique.